Интервью для Benefit Daily: Все о криптокритике, инвесторах и финансовой грамотности (18+)
В этом интервью речь пойдет не только о криптокритике и ее истоках, но и о роли "дисциплинарного комитета" для банков, маркетинге в финансах, о детском отношении к инвесторам и критической необходимости повышать финансовую грамотность.
Канал Benefit Daily: / @benefitdaily
Исходное видео на Benefit Daily: • Video
Какова доходность на капитал у Александра Веденеева и насколько это выгоднее чем банковский депозит? Ответ здесь - http://vedeneev-finance.ru
Сколько в реальности зарабатывают трейдеры? - • Честно про доходность и убыточность т...
Как отзываются клиенты о Александре Веденееве и сколько они заработали с его помощью? - https://goo.gl/DPONin
Подпишитесь на канал и не пропустите свежие видео о трейдинге и инвестициях: http://goo.gl/IeGFkp
Официальный сайт Александра Веденеева: http://vedeneev-finance.ru
Свяжитесь с Александром Веденеевым в ВКконтакте: https://vk.com/id20897001
Свяжитесь с Александром Веденеевым в Facebook: https://www.facebook.com/vedeneevas?f...
Александр Веденеев на РБК-ТВ и не только: https://goo.gl/u4PfW9
= = = = =
Приезжает какая-нибудь инвестгруппа и говорит, давайте вот мы у вас войдем в долю в компании, будем дальше вместе с вами развивать бизнес. А местные владельцы-директора такие: «Нет, подожди, какая доля нафиг, ты чего? Дай, пожалуйста, 243 миллиона 732 тысячи 832 рубля. Мы все посчитали. А под что? Нет, ты подожди. Ну вот просто дай денег, ты процент скажи. Ну, в крайнем случае, а лучше без процентов. Ну, ты же приехал денег раздавать». Вот, примерно, такое отношение к инвесторам в стране. Оно касается не только ICO, а вообще всего. То есть у нас инвесткультуры, по большому счету, нет.
Очень часто люди не понимают, когда они делают какие-то стартапы, как люди будут этим пользоваться – раз, в прикладной форме. И «б» - как это будет внедряться. Это примерно также, как открыть ресторан ни разу не поработав официантом, не поработав на закупках продуктов.
Есть сериал «Стартап». Это, конечно, сказочка. Она по-своему смешная, но местами она про жизнь. То есть пришли, красиво в уши втерли, ничего не готово, типичное ICO. Ничего не готово толком, как это все будет работать, кому это будет продаваться и т.д. – ни хрена не понятно.
Проект должен зарабатывать бабки инвесторам. То есть, что такое ICO? Это прийти и бабок собрать в начале. Дальше – постараться все-таки как-то на них чего-то сделать. И это что-то сделать – вот здесь дальше важный момент, потому что у многих стартаперов, даже страшно сказать, у ученых, якобы, мужей, у них мысль заканчивается на том, что мне бабок дали, я чего-то сделал. Хрен! Ты должен сделать, чтоб это – а) работало; б) зарабатывало. А не так, что вот, мы чего-то запилили на ваши бабки и зашибись. Ну, это называется «инфраструктурное вливание». Вот мост. Он не зарабатывает, по нему ездят машины. Тогда этим должны заниматься государство, и так далее, а не должны выходить на ICO. Идите в благотворительные фонды тогда.
Смотри, одно дело, когда банк продается каким-нибудь людям и они делают из этого банк-помойку. Они пылесосят рынок, потом – шух-шух-шух – мы в Лондоне, политические беженцы, и вот эта вся фигня. У нас же там половина таких политических беженцев, которых, по-хорошему, здесь там за экономику, их там можно сильно очень закрыть. Ну, типа, преступный режим, вот это все. То есть, к режиму, понятно, до хрена вопросов, но к вам тоже.
И вопрос-то в чем? Что банки – они кидают по-умному, инвестдома тебя кидают по-умному, а эти втупую. И это бесит прям до невозможности. Вот наймите юристов, например, тебя. Составьте какой-нибудь хитрожопый договор.
Закон, чаще всего, отстает, но тут же какая история? Во-первых, никто никуда не дел 159 и 172, то есть «мошенничество» и «незаконная банковская деятельность». Уже, в принципе, ходят слухи, что уже, в принципе, состав на некоторое количество ICO-шек уже есть. То есть, в принципе, законодательной базы, даже текущей, хватит, чтобы оприходовать определенное число людей, особенно, всякого рода криптофонды.
