Взыскиваем деньги с МВД за незаконное постановление ИДПС
Суд отказал МВД РФ в удовлетворении жалобы.
Отменив штраф можно взыскать убытки.
26 апреля 2021 года мировой судья судебного участка № 100 района "Якиманка" города Москвы принял решение в пользу Пьянова Ильи Сергеевича, а именно: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежные средства в размере 20 660 рублей в счет возмещения убытков, понесенных при производстве по делу об административном правонарушении, а также на этапах обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Пропустив срок на обжалование МВД РФ обратилось с ходатайством о восстановление срока на обжалование, которое было удовлетворено мировым судьей и к производству была принята жалоба на решение суда от 26 апреля 2021 года.
В жалобе, на мой взгляд, не было представлено действительно значимых доводов. МВД РФ ссылалось на то, что незаконность действий инспектора ДПС не установлена вступившим в силу решением суда.
Данный довод безусловно ошибочный. Кроме того, уверен, что в МВД РФ об этом известно, а подобные жалобы лично я могу обусловить тем, что юристы МВД отрабатывают так сказать свой хлеб.
Положения статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не могут выступать в качестве основания для отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава или события административного правонарушения) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействий) государственных органов или их должностных лиц или наличия вины должностных лиц в незаконном административном преследовании. Иное приводило бы к нарушению баланса частных и публичных интересов, принципа справедливости при привлечении граждан к публичной юридической ответственности и противоречило бы статьям 2, 17, 19, 45, 46 и 53 Конституции Российской Федерации.
Еще в 2020 году Конституционный суд Российской Федерации высказался по этому поводу, что было отражено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. №36-П.
Так, основными критериями в разрешении судом подобных дел является: 1. В чью пользу состоялось решение суда при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении; 2. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Если производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава или события административного правонарушения (п. 1 и п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ), то такое основание по-другому называется - реабилитирующим.
Как следствие, если дело об административном правонарушении прекращено по реабилитирующим основанием, то у гражданина появляется право на обращение с гражданским иском в суд для возмещения убытков, понесенных при производстве по делу и на всех этапах обжалования.
18 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ответчика в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Что ты думаешь по этому поводу, дорогой зритель? Возможно у тебя есть своя история? Пиши в комментариях!
Подписывайтесь на канал, делитесь в соц.сетях, смотрите продолжение, будет интересно.
Вы всегда можете поддержать наш канал:
Карта сбербанка: 5479 2700 1431 3589
WebMoney: P925487000230 (рублевый)
QIWI Кошелек: qiwi.com/p/79039736660
Мой авторский канал (My Author's Channel): Илья Пьянов
/ ИльяПьянов
Я в Instagram: @pyanov_77
https://instagram.com/pyanov_77?r=nam...
Я в Facebook: Илья Пьянов
/ ilya.pyanov
Я в TikTok: @pyanov_77
https://vm.tiktok.com/ZSe1mohqk/
Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением автора(ов), а так же сообщений и комментариев в некоторых случаях может содержать ложную информацию тогда, когда автор не разобрался в ситуации. Подписчикам и зрителям - администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.
