"Штрафы! Камеры фото фиксации!" ГИБДД МВД полковник полиции Борисенко А, генерал полиции Черников М.

Опубликовано: 11 Апрель 2025
на канале: Николай Небавский - MAN WHO KNOWS MUCH

2,833

Если кто то попал в подобную ситуацию предлагаем писать по данному поводу следующее "послание":

Генеральному прокурору России - Краснову И.В. (125993, г.Москва,ул.Б.Дмитровка 15а)
Начальнику Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ, генерал-лейтенанту полиции - ЧЕРНИКОВУ М.Ю. (121170, г.Москва, ул.Поклонная 17)

Жалоба в отношении начальника УГИБДД МВД в Республике Крым, полковника полиции - БОРИСЕНКО АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Видео сюжет по событиям имеется на видео хостинге ютуб, канал «Николай Небавский MAN WHO KNOWS MUCH», название: «"Штрафы! Камеры фото фиксации!" ГИБДД МВД полковник полиции Борисенко А, генерал полиции Черников М.»
В период с июня 2021г. по июль 2022г. при движении по трассе «Таврида», было неоднократно установлено наличие камер фиксации скорости установленные на установке именуемой «тренога», а так же в населенном пункте – Терновка, что мягко говоря противозаконно.
Правила для установки подобных устройств регламентируются нормами, прописанными в ПДД, а именно: наличие информационной таблички 8.23 и разметки 1.24.4 обозначающих «фотовидеофиксацию» на расстоянии 300м. от камеры. Это означает, что любая съемка автоматических дорожных камер осуществляется лишь при размещении вышеуказанных предупреждающих знаков. То есть, водитель предупреждается о контроле.
Эти правила касаются и передвижного фото-видео оборудования.
В силу положения закона согласно которому бремя доказывания при фиксации административного правонарушения камерой работающей в автоматическом режиме лежит на автовладельце и презумпция не виновности здесь не работает, Правительство РФ предусмотрело необходимые требования для установки таких приборов фиксации скорости в виде табличек и знаков, применение которых является обязательным условием, а так же указало, что технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.
Однако ни чего из выше указанного нет на данных «триногах», что объективно вызывает сомнение в корректности работы такого технического средства.
Так же в отличии от стационарных камер устанавливаемых органами ГИБДД МВД РФ данные камеры не находятся в абсолютно не подвижном состоянии и дают искажение скорости при колебании их ветровыми массами и рельефом местности.
Отмечается, что в свое время Конституционный Суд РФ признал не законным применения приборов фиксации скорости без соответствующих предупредительных знаков и разметки.
Таким образом выше указанное свидетельствует о нарушении положения ч.1 ст.7; ч.1 ст.19; ч.1 ст.27 Конституции РФ, так как не соблюдается положение о достойной жизни и равенства перед законом, свободе передвижения и граждане привлекаются к ответственности по средствам таких камер на «треноге» без предусмотренных к тому оснований, что недопустимо и свидетельствует о нарушении ст.21 Конституции РФ.
Более того лишь 1% от всех привлеченных по основаниям такой вот камеры фиксации станет обжаловать постановление в суд, так как иные граждане не обладают познаниями в области права по данной категории дел для доказывания свое не виновности, а нанимание защитника это дорогое «удовольствие», а остальные люди платят.
Генеральная прокуратура РФ выявила, что большинство камер фото фиксации направлены на получение денег, то есть коммерческую «сторону», а не предотвращение ДТП и сохранение безопасности при передвижении по дорогам.
Данный беззаконие процветает в Крыму длительное время при попустительстве начальника УГИБДД МВД в Республике Крым, полковника полиции БОРИСЕНКО А.В., что в свою очередь противоречит закона «О полиции» как минимум.
При таких обстоятельствах имеются поводы и основания для принятия мер реагирования Генеральной прокуратурой РФ и ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь законом «О полиции», законом «О прокуратуре РФ», Конституцией РФ
П Р О Ш У:
1. Провести проверку доводов заявителя в полном объеме.
2. Принять меры прокурорского реагирования в отношении полковника Борисенко А.В. и восстановить законность и Конституционный строй на дорогах России.
3. Начальника ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ - Черникова М. принять меры по изложенным фактам беззакония к привлечению Борисенко А.В. к ответственности.