Минус 1 ГОД тюрьмы с помощью обжалования приговора по ст. 226.1 УК РФ
📍Московский городской суд
Наш подзащитный был осужден по ч.1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда бриллиантов) к 4 годам лишения свободы.
У него было множество смягчающий обстоятельств:
🔹 совершение преступления впервые
🔹 малолетние дети
🔹 родители на иждивении
🔹 помощь в расследовании преступления
Смягчить наказание было легко благодаря смягчающим обстоятельствам и качественной линии защиты.
Мы шли на заседание с большой уверенностью, так как Московский городской суд всегда на стороне справедливости. Но даже не смотря на это мы идем в Кассационный суд!
Почему суд первой инстанции вынес такое решение? Что изменится в кассации?
Разбираемся в видео!
_________
00:00 что будет в видео
00:18 описание дела
02:41 подготовка к судебному процессу
02:49 начало судебного процесса
02:57 комментарии Игоря Ивлева о процессе
05:06 оглашение решения суда
05:34 наши комментарии после суда
__________
Контакты для консультации и защиты ваших прав в суде
Написать нам личное сообщение: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 268-44-10 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002684410
Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo
Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm...
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8
Группа в VK: https://vk.com/institut_udo
Канал в Дзен: https://dzen.ru/institut_udo
Канал в Telegram: https://t.me/chanel_institut_udo
Группа в ОК: https://ok.ru/institut.udo
осужденный
подзащитный
судебное заседание
победа в суде
московский городской суд
ст 226 ук рф
контрабанда
смягчающие обстоятельства
уголовный кодекс
адвокаты
кассационный суд
Суд первой инстанции
снижение срока
смягчение наказания
лишение свободы
