Суд над YouTube: Свобода слова на кону

Опубликовано: 29 Сентябрь 2024
на канале: Дерево Волi

2,453

651

Свобода слова под угрозой. По мнению PragerU, технологические гиганты, такие как YouTube, Facebook, вмешиваются в баланс свободы слова, "ограничивая" консервативный контент, который им не нравится. PragerU борется, подав иск против YouTube и его материнской компании Google. Настоящим победителем (или проигравшим) будет американская общественность. В этом видео адвокат Эрик Джордж, представляющий PragerU, излагает свою позицию. Каким будет решение суда?

Общественно-просветительское движение «Дерево воли», созданное по инициативе активных граждан и волонтеров из Украины и других стран.

Мы – сообщество единомышленников, которое стремится построить Новую Украину Будущего, богатую страну свободных людей. Государство, существующее для граждан, защищает права каждого и обеспечивает каждому равные возможности.

Мы являемся организацией, которая верит в то, что знание – это ключевой элемент здорового общества. Мы уверены, что Украина должна приобрести ту форму и содержание, которые будут привлекательны для ее граждан, для ведения бизнеса и привлечения инвестиций. Все эти изменения могут быть достигнуты, воплотив успешный опыт западных государств.

Больше о сообществе:

Сайт- https://derevovoli.org
Tik-Tok-   / derevovoli
Twitter-   / derevovoli
Facebook-   / derevovoli
Telegram- https://t.me/DerevoVoli

Самый важный судебный процесс в Америке на данный момент, а возможно, и в свободном мире, это "Prager University против YouTube".

Вы можете считать это грандиозным заявлением, особенно учитывая, что я ведущий адвокат PragerU. Уверяю вас, это не так.

Потому что это дело касается самой фундаментальной свободы, которая есть у американцев: свободы слова, как это заявлено в Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов.

От этого права исходят все наши свободы — сама концепция свободы. Потеряйте это, и мы больше не будем свободными — ни как индивиды, ни как нация.

Я не готов с этим смириться. PragerU тоже не смиряется. И вы тоже не должны.

Хорошо, так как мы оказались в этой ситуации? Немного предыстории.

PragerU является так называемой 501(c)(3) — некоммерческой образовательной медиакомпанией. Она известна в первую очередь своими пятиминутными видео. В 2016 году зрители начали замечать, что некоторые видео PragerU больше не доступны. YouTube поместил их в свой "ограниченный" список, что предотвращает воспроизведение видео на компьютерах, использующих фильтры контента для блокировки насилия и порнографии.

PragerU предположило, что это просто случай "плохих алгоритмов". Но YouTube сказал нет — каждое "ограниченное" видео было проверено живым человеком. В список вошли такие разные видео, как "Расистская ли полиция?" Хизер Мак Дональд, "Законное основание Израиля" Алана Дершовица и даже видео о Десяти заповедях Денниса Прейгера. YouTube посчитал каждое из них неподходящим для молодежи, обращаясь с этими видео так же, как, скажем, с видео, содержащими порнографию или чрезмерное насилие. Имейте в виду, речь идет о PragerU — настолько "главенственном", насколько это возможно!

И вот, в конечном счете, оказывается, что это и есть проблема.

Контент PragerU центр-правого толка — многие из их видео, кстати, вообще не имеют политической темы — оскорбляет чувства YouTube. Другими словами, видео не ограничиваются для защиты молодежи от неподходящего контента; они ограничиваются для защиты молодежи от идей, с которыми YouTube не согласен.

Мы не хотели подавать в суд. Мы пытались достичь компромисса. Но когда YouTube отказался снять "проблемные" видео со своего ограниченного списка — сейчас их там 100 — у нас не осталось другого выбора. YouTube нарушал наше право на свободу слова. Мы подали в федеральный суд в конце 2017 года, а затем в суд штата Калифорния.

Подождите-ка, вы можете сказать — YouTube, который принадлежит Google, является частной компанией. Разве они не могут делать все, что захотят?

Ответ: Да... и нет.

Да, если они издатель. Нет, если они публичный форум.

В чем разница? Это ведет прямо к сути дела.