Адвокат из Уральска ставит под сомнение объективность решений судьи из ЗКО
Адвокат Жалгас Сердалиев был представителем интересов предпринимателей на нескольких процессах в специализированном межрайонном суде ЗКО, где председательствовала судья Любовь Корсакова. По словам адвоката, судья вынесла два разных решения по делам с одинаковыми обстоятельствами, а по третьему делу юрист не увидел логики в решении судьи.
В настоящее время в апелляционном суде ЗКО рассматривается жалоба адвоката Жалгаса Сердалиева на решение специализированного межрайонного суда ЗКО по судебному делу между двумя компаниями, участвующими в конкурсе на право предоставлять услуги питания в школе №33.
По словам адвоката, в конкурсах на оказание услуг питания действует система начисления баллов. Например, если компания выиграла в конкурсе и 12 месяцев предоставляла питание ученикам в школе, то этой компании засчитывается один балл. Когда предприниматель будет участвовать в следующих конкурсах, это будет засчитываться ему в плюс – чем больше у компании баллов, тем больше шансов выиграть в конкурсе. Если компания кормила учеников пять лет, то у нее будет пять баллов к очередному конкурсу госзакупок.
Адвокат Сердалиев рассказал, что к/х «Ерсайн» выиграло конкурс на оказание услуг питания в школе № 33. Другой предприниматель, также участвующий в конкурсе – ИП «Гусманова К.С.», с этим решением не согласился и обратился сначала в департамент внутреннего аудита, где их жалобу не удовлетворили, затем – с иском в суд, чтобы признать решение конкурсной комиссии незаконным.
6 декабря 2022 года специализированный межрайонный суд вынес решение по иску ИП «Гусманова» к к/х «Ерсайн». В официальных документах говорится, что судья Корсакова признала протокол начисления баллов и договор между к/х «Ерсайн» и КГУ «Общеобразовательная школа №33» недействительными.
Юрист, представляющий интересы ИП «Гусманова К.С.», Ольга Бурковская сообщила, что в настоящее время это дело рассматривается в апелляционной коллегии суда ЗКО.
Естественно, сейчас каждая сторона будет отстаивать свою позицию, но данное решение еще в законную силу не вступило, сейчас это дело рассматривается в апелляционной инстанции, затем будет рассматриваться в Верховном суде. Все точки на «i» поставит только Верховный суд, после этого и можно будет комментировать это дело, - сказала юрист Бурковская.
Тем временем, адвокат Жалгас Сердалиев отмечает, что это не первое решение судьи Корсаковой, которое вызывает у него сомнение в объективности.
В одном случае отдел городского ЖКХ, в другом случае ЖКХ Теректинского района обратились с иском в суд на компанию ремонтирующую дороги.
В обоих случаях компания не успела выполнить работы в срок из-за пандемии.
В одном случае судья признала компанию недобросовестным участником госзакупок, в другом в иске отказало.
Непонятно, одна судья, в одно время выносит разные решения, - говорит Сердалиев.
Уральская Неделя - http://www.uralskweek.kz/, подписывайтесь на нас:
в Telegram: https://t.me/uralskweek_official
в Instagram: / uralsk_week
во Вконтакте: https://vk.com/public25018942
в Facebook: / uralskweek
