Ты коммунист социалист или Либертарианец.
Какие у тебя политические взгляды
Ты коммунист или капиталист?
Многие люди в Украине, увы, всё ещё плохо понимают, что такое либертарианство, особенно это стало очевидным после того, как правящая партия «Слуга народа» попыталась назвать это своей идеологией.
Самым частым заблуждением является то, что эта идея — ещё одно модное название либерализма.
Либертарианство считает неприкосновенной частную собственность человека, его идеалы, вкусы и личный сценарий счастья.
Государство же рассматривается как агрессивная сила принуждения, которая должна выполнять только необходимый минимум функций (минархизм).
Узнай, кто ты - коммунист, либерал, анархист а может ты либертарианец. Погугли.
Все люди очень разные. Одни обожают сыр с плесенью, а других даже при мимолетной встрече с этим деликатесом выворачивает наизнанку. И так во всем. Вообще-то такой богатый калейдоскоп вкусов, взглядов и предпочтений чрезвычайно помогает человечеству быть лидирующим видом благодаря своей гибкости, мобильности и вариативности. Неудивительно, что и взглядов на то, как должно быть устроено человеческое общество, у нас превеликое множество. И за тысячи лет обозримой истории мы успели всласть наэкспериментироваться практически со всеми из них.
Ответь для себя на такие вопросы:
1. Как ты вообще относишься к идее обязательной военной службы?
А. Я считаю, что армии - пережиток прошлого, а войны преступны
Б. Я считаю, что в армии можно и нужно служить, если в твоей стране справедливое общество и она приходит на выручку странам, пока еще отсталым в идеологическом и социальном плане.
В. Отрицательно, кроме тех случаев, когда такая служба может быть социальным лифтом для неимущих и малообразованных слоев населения.
Г. Думаю, такие вопросы должны решаться всенародным референдумом, который мог бы проводиться, например, раз в 5-10 лет.
Д. Отрицательно, в развитом обществе контрактная армия уместнее.
Е. Поддерживаю. Гражданин имеет не только права, но и обязанности. Выполнение воинского долга - одна из форм налога, обеспечивающая безопасность всего общества.
Ж. Крайне отрицательно. Любой труд должен быть абсолютно добровольным. Воинский долг просто одна из форм рабства.
З. Положительно. Воинская служба для молодежи - это славная традиция, помогающая воспитывать из подростков настоящих мужчин.
2. Ты считаешь справедливым, когда и миллионер, и бедняк платят одинаковый налог в 30% от дохода?
А. Таких адских налогов вообще не должно быть.
Б. Мне не кажется справедливым само наличие в обществе бедняков и миллионеров.
В. Конечно это несправедливо! Самые бедные не налоги должны платить, а выплаты получать. А самые богатые начиная с какого-то уровня должны 90% прибыли отдавать обществу, так как именно благодаря обществу они и стали богатыми!
Г. тут есть перекос, конечно, но не нужно вводить драконовские налоги для богатых, нужно снижать налоги для бедных. А богатых активно агитировать жертвовать на благотворительность, городские нужды, государственные программы и т.д.
Д. Простите, но я умею считать. Бедняк и миллионер не платят в такой ситуации одинаковый налог, так как 25% от гривны грн и 25% от миллиона - это очень разные суммы. Поэтому да, мне кажется, одинаковый процент справедлив.
Е. Я допускаю, что состоятельные люди должны платить больше процент от дохода ( в пределах разумного) - при условии, что это деньги не будут раздаваться пачками тунеядцам и маргиналам.
Ж. Налоги на доход в современно обществе вообще не нужны. Можно просто предлагать гражданам жертвовать на правительство и социальные нужны сколько не жалко и окружать жертвователей особым почетом. А в идеале граждане сами выбирают себе частные охранные агентства, контрактные армии, больницы, школы и т.д., в которых они оплачивают членство и пользуются их услугами. Тогда 99% чиновников можно отправить в отставку.
З. Я считаю. что налоги должны десятилетиями и веками не меняться, а то при такой чехарде никакой бизнес вести невозможно. Инфляцию раздувают искусственно, деньги обесценивают!
И. Этот вопрос должно решать Министерство финансов и правительство. Что простой народ может в этом понимать? Впрочем, богатых лучше контролировать тщательнее: когда в частных руках слишком много средств, это вредно для государства.
3. Как ты относишься к смертной казни?
4. Как ты относишься к легализации оружия?
5.Платное образование имеет право на существование?
